微观经济学 3市场和福利
市场和福利
7 消费者，生产者与市场效率
福利经济学：研究资源配置如何影响经济福利
支付意愿：买者愿意为某种物品支付的最高量
消费者剩余：支付意愿 减去 实际支付
（这样可以解释第一口可乐的价格？）
需求表/需求曲线
消费剩余=需求曲线与实际支付与纵坐标围成的面积： “自己感觉到的利益”
实际价格变更，原来的消费者也会增加消费者剩余
成本：卖者为了生产一种物品而必须放弃的所有东西的价值
生产者剩余：买者出售一种物品得到的量 减去 其生产成本
怎么解释呢，不同生产者 生产用的成本不同，因此价格变化会导致 生产者的加入或退出，而为了达到均衡或者政府的政策价格，其中低生产成本的生产者 按照 市价卖出时获得的
7.3 市场效率
消费者剩余 = 买者的评价-买者的支付
生产者剩余 = 买者的得到-卖者的成本
总剩余 = 上面的和 = 买者的评价 - 卖者的成本
有效率的 = 最大化的总剩余 = 均衡点时
平等： 社会成员中 平均地分配经济成果的性质
这里的问题是：卖者的成本是 供给曲线吗？？？？？？？？
1）自由市场把物品的供给分配给对这些物品评价最高的买者，这种评价用买者的支付意愿来衡量
2）自由市场将物品的需求分配给能够以最低成本生产这些物品的卖者
3）自由市场生产出使消费者剩余和生产者剩余的综合最大化的物品量
这里就开始吹自由市场的好了，但是以数学的角度讲，永远不要忘了定义域和适用范围，那需要无垄断，非必须品，非组织行为，除了本身的市场行为无其它，如假新闻（味精），如文化情感压迫
案例：人体器官市场是否应该存在：《一位母亲(susan stephens)的爱帮助挽救了两条生命》
16% 经济学家不同意，27%经济学家不确定，57%经济学家同意 为了帮助延长 肾脏病患者的生命，应该先行建立一个实验性的有偿人类肾脏市场
旧金山市的新电子停车计时器有助于平衡供求 停车位的供求，每两个月调整一次价格 控制到 正确的价格：是指在每个街区都可以保有一两个空的停车位的情况下，城市可以收取的最低价格
“就社会平等层面而言是复杂的”，因为不同人收入不同，“一笔巨额的敲诈”，有人认为找到停车位是理所当然的，就像你去商店时理应买到新鲜的香蕉和苹果一样
7.4 市场效率与市场失衡
我们 的分析假设市场是完全竞争的。但在现实世界中，竞争有时远非完全竞争。在一些市场上，某个单个（或一小群）买者或买者可以控制市场价格，这种影响价格的能力被称为“市场势力”。市场势力可以使市场无效率，因为它会使价格和数量背离供求均衡
我们的分析假设，市场结果只影响参与市场的买者和卖者。
- 现实世界中，卖者和买者的决策有时会影响那些根本不参与市场的人。比如污染、农药的使用等。市场的这种副作用被称作【外部性】。
- 【外部性】使市场福利不仅仅取决于买者的评价和卖者的成本。由于双方在交易时并没有考虑这种副作用，所以，从整个社会的角度来看，市场均衡可能是无效率的。
当市场失灵时，公共政策有可能纠正这些问题并提高经济效率。微观经济学家花费许多精力去研究什么时候会发生市场失灵，
尽管存在市场失灵的可能性，但市场中看不见的手仍然是极其重要的。
所以我买东西觉得值和不值 是我的 支付意愿 与 实际价格的比较，而实际价格 可能是 市场的，也可能是商家的，如果是商家的还不好说，如果是市场的，那么就是 我在均衡点右下方
关于 消费者剩余能否是负数: quora,stackexchange
问题与应用： melissa用240美元购买了一个iphone,并得到了160美元的消费者剩余，如果iphone的价格是500美元她的消费剩余会是多少？
这个题，如果真就纯做题上来说，肯定就要说 超过了就没有消费了。所以没有消费也没有剩余
但我总觉得现实中就是可以为负数啊，因为“外部因素，例如广告的宣传”，但实际到手以后发现心里价值就是不值，就是亏了，甚至未来发新版的时候同样的价格就不会再购买了，那么对于当下的消费剩余就可以是负数啊，虽然这样的话 对于“需求曲线来说 就不对的”，所以经济学原理讲的需求曲线是会受到 广告虚假宣传影响移动的，而看“迹”不看心，也没有 例如“随机强制购买”这种事情，这类“不论怎样的，最终只看曲线”，再说就是 觉得亏了觉得不值，但对于这里的“需求曲线上”的来说，就是高于你的 购买欲望，甚至还说你有消费者剩余！？！？！？！？！？（也就是只看曲线 的前提还是 所有行为“都认为是理性的明智的”
越想越草，可能还是词汇选取贴近现实导致的这种奇怪的感受吧，也就是广告即使300你也会去，但广告当前200,而你实际体验只有150,那么你并不是-50的消费者剩余，而是100的消费者剩余。从这个角度讲（steam的退货机制还是真的很好啊），虽然店家的这个行为可能影响未来的需求曲线，但对于当前曲线它就是这样
8 应用：税收和代价
1776年 美国殖民地人民对英国 税收的愤怒引发了美国独立战争？
考察税收如何影响福利。
不纠缠 线的移动，而是看成税收是在买者和卖者得到的价格之间打入了一个楔子=>销量低于没有税收时的销量
政府基于税收所得 = 销量 * 税收规模（买卖价格差），例如道路警察公共教育 ，总剩余是包括了税收的
无谓损失 = 总剩余的损失：因此 买者和卖者因税收遭受的损失大于政府筹集到的收入（人们因为激励做出反应），（取消的交易）
这就是 经济学书“想学习孤立分析，但是又不是孤立因素”感觉这块的东西还有很大的 解构空间啊，从实际上来讲，这里都不应该是税收，而应该是一个 “固定额外成本”，这样才能更在一个无外界影响的系统里研究问题，把一个会影响外部因素的税收放到孤立系统内，真的感觉是没那么合适
税收引起的 无谓损失 是因为它使买者和卖者不能实现某些贸易的好处
根据之前的数学计算 弹性 在这里极端的想 就是 横坐标相对于纵坐标 的比例，所以 不论需求 供给， 在更有弹性时 同样的 纵向差 对应的横相差会更大，也就是导致 数量变化越明显（无谓损失越大，理想是趋于三角形，三角形 = 1/2 底 * 高，现在 底都是税收规模，而高大约是 底乘上 弹性，所以差不多是 1/2 税收平方 乘弹性的样子）
劳动税，社保税，医保税、
劳动税（的边际税率（对最后一美元收入的征收 40%
劳动税扭曲效应观点：鼓励工人减少工作时间，第二个賺錢人留在家里，老年人早退休，以及一些潜在的违法者从事地下经济活动
随着 税收收入增加，无谓损失增加，税收先增后降（拉弗曲线）
9 应用：国际贸易
考虑假想的纺织品市场
问题：
- 如果从无国际贸易变成有，那么国内纺织品市场的纺织品价格和纺织品销量会发生什么变动？
- 谁将从纺织品的自由贸易中获益？谁将遭受损失？好处会大于损失吗？
- 应该把关税（对纺织品进口征税）作为新贸易政策的一部分吗？
世界价格：一种物品在世界市场上通行的价格
如果进行世界贸易，是成为纺织品的进口国还是出口国？（是卖还是买），和世界价格比较？
并且 假设（isoland 相对于世界其他国家相比 是一个小型经济（意味着isoland国的行为对世界市场的影响微不足道）isoland是 世界经济中的价格接受者）
出口国： 生产者情况变好，消费者情况变差
进口国：生产者情况变差，消费者情况变好
都是 总福利增加
关税（tariff）： 对在国外生产而在国内销售的物品征收的一种税，
?????????????????????????????? 为什么书上说关税 对出口国没影响，低于 世界价格-关税的出口 会退出啊，国内还可以以低于世界价格购买啊
对于进口，关税减少了进口量，并使国内市场向没有贸易时的均衡移动。
关税同样有 无谓损失（deadweight loss)
实际政策中 还有进口配额的政策/进口许可证收费，类似于关税，对于进口过来说 都是提高价格，（相对于直接国际贸易）减少了国内消费福利， 增加生产者的福利
国际贸易其它好处：
增加了物品的多样性
通过规模经济降低了成本
促进了竞争
加强了思想交流
新闻摘录：把贸易作为经济发展的工具
各种限制贸易的观点：
9.3.1 工作岗位论，自由贸易的赢家应该补偿输家吗？ 这点上我也支持自由贸易
9.3.2 国家安全论，这一点上对于特定物品 我也反对自由贸易
9.3.3 幼稚产业论（保护初创产业），我也不认可 支持自由贸易
9.3.4 不公平竞争论 （不同国家法制管制不同），认可其问题，但依然不会因为这点就不支持，不公平竞争核心还是政治因素，拒绝这样的贸易并不会更优
9.3.5 作为讨价还价筹码的保护论（对于不同商品关税的谈判筹码）：单边（取消自己贸易限制），多边（世界贸易组织，贸易协定，可能做出更复杂更有政治优势的贸易政策）